Заступник голови ОП Татаров програв апеляцію проти ексочільника НАБУ Артема Ситника і Суспільного

Заступник голови ОП Татаров програв апеляцію проти ексочільника НАБУ Артема Ситника і Суспільного

19:37,
10 Червня 2026
912

Заступник голови ОП Татаров програв апеляцію проти ексочільника НАБУ Артема Ситника і Суспільного

19:37,
10 Червня 2026
912
Заступник голови ОП Татаров програв апеляцію проти ексочільника НАБУ Артема Ситника і Суспільного
Заступник голови ОП Татаров програв апеляцію проти ексочільника НАБУ Артема Ситника і Суспільного
Його позов стосувався інтерв'ю Ситника Суспільному від грудня 2020 року.

Заступник керівника Офісу президента Олег Татаров програв апеляційний суд у справі про захист честі та гідності проти колишнього очільника НАБУ Артема Ситника та Суспільного мовлення. Про це повідомив Центр протидії корупції з посиланням на постанову суду.

У грудні 2020 року Артем Ситник в інтерв’ю журналістці Роксолані Бичай сказав, що під час роботи в «Укрбуді» Олег Татаров разом з Максимом Микитасем дав хабар у вигляді паркомісця керівнику експертної установи МВС України за «правильну» експертизу.

Татаров звернувся до Шевченківського райсуду Києва з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. Він вимагав спростувати інформацію.

У травні 2025 року суддя Шевченківського райсуду Києва Дмитро Мальцев задовольнив позов Татарова. Суд визнав інформацію неправдивою, зобов’язав Суспільне видалити інтерв’ю та статтю, а Ситника — опублікувати спростування. Також судді стягнули з відповідачів одну гривню символічної моральної шкоди.

Захист Артема Ситника та Суспільного подали апеляційні скарги, в яких висловили думку, що суд першої інстанції припустився помилок, адже висловлювання керівника НАБУ є оцінними судженнями та частиною дискусії про боротьбу з корупцією.

На думку адвокатів, межа припустимої критики щодо публічного діяча є ширшою, а вимога видалити інтерв’ю порушує свободу слова і медіа.

Наприкінці травня 2026 року Київський апеляційний суд повністю скасував рішення першої інстанції та відмовив Татарову в позові. Колегія суддів зробила висновок, що ексочільник НАБУ коментував роботу бюро як посадова особа, тож позов до нього як до фізичної особи є безпідставним.

Фото: В’ячеслав Ратинський / УНІАН

Матеріал створено за підтримки Фонду «Аскольд і Дір», що адмініструється ІСАР «Єднання» в межах проєкту «Сильне громадянське суспільство України — рушій реформ і демократії» за фінансування Норвегії та Швеції. Зміст публікації є відповідальністю ГО «Детектор медіа» та не є відображенням поглядів урядів Норвегії, Швеції або ІСАР «Єднання». 

* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду