Заступник голови ОП Татаров програв апеляцію проти ексочільника НАБУ Артема Ситника і Суспільного

Заступник голови ОП Татаров програв апеляцію проти ексочільника НАБУ Артема Ситника і Суспільного

19:37,
10 Червня 2026
3257

Заступник голови ОП Татаров програв апеляцію проти ексочільника НАБУ Артема Ситника і Суспільного

19:37,
10 Червня 2026
3257
Заступник голови ОП Татаров програв апеляцію проти ексочільника НАБУ Артема Ситника і Суспільного
Заступник голови ОП Татаров програв апеляцію проти ексочільника НАБУ Артема Ситника і Суспільного
Його позов стосувався інтерв'ю Ситника Суспільному від грудня 2020 року.

Заступник керівника Офісу президента Олег Татаров програв апеляційний суд у справі про захист честі та гідності проти колишнього очільника НАБУ Артема Ситника та Суспільного мовлення. Про це повідомив Центр протидії корупції з посиланням на постанову суду.

У грудні 2020 року Артем Ситник в інтерв’ю журналістці Роксолані Бичай сказав, що під час роботи в «Укрбуді» Олег Татаров разом з Максимом Микитасем дав хабар у вигляді паркомісця керівнику експертної установи МВС України за «правильну» експертизу.

Татаров звернувся до Шевченківського райсуду Києва з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. Він вимагав спростувати інформацію.

У травні 2025 року суддя Шевченківського райсуду Києва Дмитро Мальцев задовольнив позов Татарова. Суд визнав інформацію неправдивою, зобов’язав Суспільне видалити інтерв’ю та статтю, а Ситника — опублікувати спростування. Також судді стягнули з відповідачів одну гривню символічної моральної шкоди.

Захист Артема Ситника та Суспільного подали апеляційні скарги, в яких висловили думку, що суд першої інстанції припустився помилок, адже висловлювання керівника НАБУ є оцінними судженнями та частиною дискусії про боротьбу з корупцією.

На думку адвокатів, межа припустимої критики щодо публічного діяча є ширшою, а вимога видалити інтерв’ю порушує свободу слова і медіа.

Наприкінці травня 2026 року Київський апеляційний суд повністю скасував рішення першої інстанції та відмовив Татарову в позові. Колегія суддів зробила висновок, що ексочільник НАБУ коментував роботу бюро як посадова особа, тож позов до нього як до фізичної особи є безпідставним.

Фото: В’ячеслав Ратинський / УНІАН

Матеріал створено за підтримки Фонду «Аскольд і Дір», що адмініструється ІСАР «Єднання» в межах проєкту «Сильне громадянське суспільство України — рушій реформ і демократії» за фінансування Норвегії та Швеції. Зміст публікації є відповідальністю ГО «Детектор медіа» та не є відображенням поглядів урядів Норвегії, Швеції або ІСАР «Єднання». 

Коли «Детектор медіа» тільки розпочинав роботу, найпопулярніші українські медіа ще дослухалися до темників. Але завдяки спільній боротьбі журналістів та суспільства це змінилося. Найпоказовіше: Україна пройшла шлях від державного телебачення до Суспільного.

Тепер наша команда прагне розширювати аудиторію та впливовість Суспільного мовлення заради ідей та ідеалів, які воно продовжує ілюструвати.

Запрошуємо приєднатися до нас у цьому завданні, ставши частиною Спільноти «Детектора медіа».
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду