Журналісти радіостанції «Голос Столиці» взяли коментар у представника організації «Репортери без кордонів» в Україні Оксани Романюк. На думку експерта, у прийнятті законопроекту є певний позитив, адже завдяки цьому в Україні з'явиться підґрунтя для інтеграції у світовий контекст. Але те, що це суспільне мовлення буде зроблено на базі НТКУ, за її словами, означає можливість, що відбудеться просто зміна вивіски і бренду. 

Як і журналіст, депутат й автор альтернативного законопроекту про суспільне мовлення Андрій Шевченко, пані Романюк має сумніви щодо доцільності впровадження системи абонентської плати для фінансування НСТУ. 

«Питання фінансування справді викликає тривогу. Дуже складно переконати населення платити за суспільне мовлення в умовах, коли складна економічна ситуація, коли народ не хоче платити навіть за проїзд у транспорті. Але, можливо, найбільш реалістичним рішенням буде включити цього мовника в абонплату кабельних операторів. Якщо людина буде дивитися кабельне телебачення, то, відповідно, сума за ці послуги зросте. Але тут є інший виклик. Справа в тому, що кабельне телебачення розраховане на міста. У сільській місцевості все буде інакше. За суспільного мовника готові платити далеко не всі, і головне – щоб це не перетворилося на чергове обкладення збором всіх і вся. Насправді ідеальної фінансової моделі, яка би вирішила всі питання, не існує. Кожна країна вирішує це питання в залежності від своєї соціально-економічної ситуації. В українських умовах впровадження суспільного мовника – справа слабопрогнозована і досить ризикована», – каже експерт.

Джерело: Голос Столиці