Ми за цінності, але завтра?

Ми за цінності, але завтра?

15:24,
16 Травня 2022
7271

Ми за цінності, але завтра?

15:24,
16 Травня 2022
7271
Ми за цінності, але завтра?
Ми за цінності, але завтра?
Саме так виглядає ситуація із засудженням професійного журі від України на міжнародному пісенному конкурсі «Євробачення-2022», яке нібито поставило нуль балів Польщі і Литві.

Весь день 15 травня в українському інфопросторі палахкотів скандал — українському журі «Євробачення» закидали, що воно поставило несправедливі й образливі бали Польщі й Литві, країнам, які підтримують Україну в її спротиві російській навалі. Вчора до мене як голови наглядової ради АТ «Національна суспільна телекомпанія України» теж зверталися із запитанням: як ми таке допустили? Як формується професійне журі? Спробую роз’яснити. Почну з останнього питання.

Як формується професійне журі?

Українське Суспільне є членом Європейської мовної спілки (EBU), забезпечує відбір і участь представника України в Міжнародному пісенному конкурсі «Євробачення», а також виступає офіційним транслятором конкурсу. Саме НСТУ формує професійне журі на підставі вимог EBU. Вимоги прості: це мають бути професіонали з досвідом, які будуть оцінювати номер конкурсанта з професійної точки зору, а не політичної. Це професійне журі має працювати протягом п’яти днів (бути присутніми на технічних репетиціях та ефірах, генеральній репетиції та основних ефірах), перебуваючи фізично в одному місці в Україні. Цього року це було бомбосховище резервного мовлення в одному з міст України.

Дирекція телебачення Суспільного мовника на доручення члена правління, відповідального за телебачення, склала довгий список претендентів до професійного журі — два десятки людей. Із ними сконтактували і з’ясували, хто зараз в Україні й може виділити п’ять днів для оцінювання конкурсантів «Євробачення». Після обдзвону довгий список перетворився на короткий. Із цього списку керівництво компанії і керівники відповідних напрямів дирекції телебачення остаточно вибрали п’ятьох членів журі.

Також компанія затвердила речницю конкурсу від України — Катю Павленко, солістку гурту Go_А, учасницю торішнього «Євробачення». Цей список компанія відправила на затвердження до EBU. Зауважень у Європейської мовної спілки не було. Наголошую, що окрім професійності та досвіду при створенні професійного журі були ще два важливі питання: безпека й умови логістики.

За роботою журі наглядали юрист Суспільного і нотаріус. За останні дві доби нотаріус не висловив жодних сумнівів щодо доброчесності членів журі та прозорості процедури. Не надходило зауважень і від аудиторів EBU. Із членами журі підписали договори про співпрацю. Працювали члени журі безкоштовно. НСТУ навіть не мала змоги оплатити їм житло, проїзд тощо.

Членам професійного журі пояснили критерії, за якими вони мають оцінювати конкурсантів. Про це вчора на пресконференції казав голова журі Вадим Лисиця: «Професійне журі організатори додали в пісенний конкурс, щоби зменшити вплив добросусідських стосунків на результати: коли громадяни сусідніх країн голосують одне за одного. Тут є умови, які Європейська мовна спілка поставила перед журі, і я вперше стикнувся з цією практикою. Ми не можемо враховувати в голосуванні політичний чинник. Журі має професійно оцінювати пісню, виступ, режисуру».

Раніше, коли голосували лише глядачі, все було просто і зрозуміло. Але організатори «Євробачення» побачили, що конкурс із пісенного перетворюється на політичний. Скажіть, що вас не дратувало, коли всі балканські країни голосували одна за одну. Або що Україна голосувала за Росію, навіть якщо пісня була посередня.

Як голосувало професійне журі і хто конвертує оцінки позицій конкурсантів у бали?

Повернімося до нашого журі. До складу журі увійшли продюсер, звукорежисер, музичний продюсер Вадим Лисиця,  соліст вокальної формації «Піккардійська терція» Андрій Капраль, співачка Ірина Федишин, художній керівник Академічного інструментального ансамблю «Високий Замок» Андрій Яцків і виконавчий продюсер телеканалу «UA: Культура» Лук’ян Галкін. Оцінюючи конкурсантів, вони всі були в одному приміщенні, але не мали права обговорювати і домовлятися про спільні оцінки. На підставі своїх професійних оцінок вони розставили всіх виконавців (крім українського) на відповідні місця, яких було 24. Українського виконавця оцінювати вони не мали права. Потім під наглядом нотаріуса це заносилося у бланки, які відправили в EBU. Тобто жоден із них не знав, як голосував інший.

У EBU ці всі оцінки перетворюються на бали, які й оголошуються під час прямого ефіру. І якщо учасників було 25, то бали оголошують для десятьох (1—8 і 10 і 12, дев’ятого і одинадцятого місця немає). І нібито автоматично виходить, що якщо країна не отримала жодного балу, то вона отримала нуль. Але ж насправді це не так. Тому що українське журі проголосувало за Польщу так само, як і переважна більшість країн, й експертна оцінка нашого журі збіглася з більшістю журі інших країн Європи.

Тобто українське журі поставило польського виконавця загалом посередині турнірної таблиці. Воно не ставило нулів. І ще раз уточню: це було не колегіальне рішення. А кожен член журі ставив індивідуальну оцінку. Голосування відбувалося таємно. І також нагадаю, що найкращий виступ ставився на перше місце, найгірший, на думку члена журі, на 24-те. Тому виправдання пані Федишин, яку теж вчора захейтили, що вона поставила 10 балів, є просто виправданням. Членкиня журі поставила польського виконавця на 10-те місце з 24.

Не думаю, що можна говорити про упередженість до поляків, якщо наше професійне журі оцінило виступ поляків на тому ж рівні, на якому його оцінили професійні журі більшості країн Європи. І мені здається, хтось спеціально підливає оливи у вогонь, щоб вбити клин між Україною і Польщею. Ми знаємо, кому це найбільш вигідно. І дякую медіа, які наголошують на тому, що українські глядачі дали польському виконавцю найвищий бал, а не на тому, що наше журі поставило нуль Польщі. Бо, повторюся, наше журі не ставило нуль. Думаю, 12 балів польському виконавцю від українського народу – це не тільки оцінка пісні, а й подяка за величезну військову, гуманітарну допомогу Польщі Україні під час війни. Я також безмежно вдячна Польщі й польському народу за допомогу, яка для нас неоціненна.

Як ви це допустили?

І от тепер, увага, питання. Для чого всі намагаються звинуватити Суспільне в тому, що воно підкилимно створило професійне журі, якщо від цього журі всі вимагають непрофесійних рішень? Дехто вчора мені говорив про необхідність поговорити з членами журі перед голосуванням тощо.

Шановні всі, хто ставив таке питання, чи ті, які написали у фейсбуку: «Чого ви їм не сказали, як голосувати»! Відповідь проста. Тому що ні члени наглядової ради, ні керівництво компанії, ні політики, ні міністр, ні прем’єр-міністр не мають права вказувати професійному журі, як голосувати. Тому що вони незалежні в своїх оцінках. Тому що ми за європейські цінності, тому що ми йдемо в Євросоюз. Ми не можемо на всіх міжнародних публічних майданчиках заявляти, що ми за європейські цінності, що ми не втручаємося в роботу незалежних органів, які за когось голосують або обирають, а самі «вказувати», як голосувати. Тому що саме за такі цінності в тому числі йде війна з Росією, якій завжди  було наплювати на всі правила і цінності.

Ми обговорили цю ситуацію з керівництвом компанії. У них уже є пропозиція щодо механізму створення національного журі наступного року. Оскільки ми ніколи не зможемо догодити всім із персональним складом професійного журі, то спробуємо його створити за підсумками публічного голосування. Але в будь-якому випадку це журі формуватиметься на Суспільному і конкурс проводитиметься на Суспільному. Якщо нас не позбавлять цього права за порушення правил EBU.

* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
Марія
10:03 / 20.05.2022
Капець, я в шоці їм хоч кілок на голові теши, ну серйозно! В період війни! Коли одні нас вбивають - ми даємо бали, а тим, хто нам настільки допомагає = 0? Це як? По якому це? "Принципова позиція" журі до сраки, коли нас вбивають! Журі же в першу чергу громадянин своєї країни, але вже є сумнів… Українське журі – колаборанти, по іншому не поясниш таке. Як можна виправдовувати таке???
Марія
10:02 / 20.05.2022
Капець, я в шоці їм хоч кілок на голові теши, ну серйозно! В період війни! Коли одні нас вбивають - ми даємо бали, а тим, хто нам настільки допомагає = 0? Це як? По якому це? "Принципова позиція" журі до сраки, коли нас вбивають! Журі же в першу чергу громадянин своєї країни, але вже є сумнів… Українське журі – колаборанти, по іншому не поясниш таке. Як можна виправдовувати таке???
Марія
09:57 / 20.05.2022
Капець, я в шоці їм хоч кілок на голові теши, ну серйозно! В період війни! Коли одні нас вбивають - ми даємо бали, а тим, хто нам настільки допомагає = 0? Це як? По якому це? "Принципова позиція" журі до сраки, коли нас вбивають! Журі же в першу чергу громадянин своєї країни, але вже є сумнів… Українське журі – колаборанти, по іншому не поясниш таке. Як можна виправдовувати таке???
Марія
09:55 / 20.05.2022
Капець, я в шоці їм хоч кілок на голові теши, ну серйозно! В період війни! Коли одні нас вбивають - ми даємо бали, а тим, хто нам настільки допомагає = 0? Це як? По якому це? "Принципова позиція" журі до сраки, коли нас вбивають! Журі же в першу чергу громадянин своєї країни, але вже є сумнів… Українське журі – колаборанти, по іншому не поясниш таке. Як можна виправдовувати таке???
Verveyko Olena
09:29 / 19.05.2022
Журii' ганьба!
НР
09:53 / 18.05.2022
Які такі цінності? Чому ж пані Остапа не написала про онлайн засідання Комітету ВРУ з питань гуманітарної та інформаційної політики, яке відбулося 16 травня 2022 року і на якому вона також була присутня? Це такі стандарти суспільного? Повнота інформації? Перед розглядом питань порядку денного народна депутатка Ірина Констанкевич ініціювала обговорення питання, яке зараз турбує велику частину українського суспільства, про роботу українського журі на Євробаченні-2022, об’єктивність, професіоналізм, громадянську позицію. Після виступів колег-народних депутатів було ухвалене рішення для детального аналізу винести це питання на профільний підкомітету з питань музичних індустрій.
Стефанія
04:05 / 18.05.2022
Остапа вже давно відбілює велике крадівнициво під назвою Суспільне. Вона в долі. Але нині хоч голову помила. Бо дивуєшся, як можна брати такі забарв, і так паршиво виглядати. Утім, краще від цього все не стало. Породу не купиш. Не буде з хама пана, а з плебсу королеви.
ЄС
19:39 / 17.05.2022
Видалено половина коментарів. Оце все, що треба знати про "цінності" детекторщиків. Самі брещуть про звитяги Суспільного, а коли чують правду про себе, то рота затуляють. Зате у заявках на гранти розписують про "майданчик дискусій" і подібну лабуду. А про Остапу правду було написано. У цієї особини повна деформація свідомості. Коментарі то видалити можете, але совість не відмиєш.
Дмитро
16:37 / 17.05.2022
Вони не професійне жюрі а лайно !!!
Дмитро
16:36 / 17.05.2022
Вони не професійне жюрі а лайно !!!
Дмитро
16:35 / 17.05.2022
Вони не професійне жюрі а лайно !!!
глядач
12:27 / 17.05.2022
Дивно. Жодної ненормативної лексики я не вживав, то через які "цінності" видалили мій коментар про "відбілювання" керманичів суспільного головою НР? Хіба це не так?
Українка
01:42 / 17.05.2022
Поляки цього не пробачать! На наступному Євробаченні за Україну ніхто не голосуватиме, через декількох дуууже об’єктивних ЧЛЕНІВ журі. Треба бути неупередженним, але не під час війни, не тоді, коли поляки інколи діляться останнім шматком хліба і приймають у себе міліони біженців! Це не по-людськи, шановне жюрі і ті, хто до цього причетний!
івану і всім
19:57 / 16.05.2022
Іван,вона пояснила, чому вийшов нуль, це ви мабуть не зрозуміли. 1. Кожен член ставить місце кожній з 24 країн. 2. Виводиться середнє арифметичне результатів кожного члена по кожній країні. Укр журі дало Польщі такі місця: 11, 10, 15, 7, 12. Середнє - 54/5=10.8 3. Оскільки оцінок усього 10 (1-8, 10, 12), то бали 12-1 отримали крахни на місцях 1-10 відповідно. Тому все, що вище 10 місця (в тч місце Польщі 10.8), а таких країн 14 з 24, не отримали жодного балу, тобто нуль.
Івану 2
19:12 / 16.05.2022
Ага... всі навколо - скандальні неадеквати, тільки IVAN нормальний з ексклюзивним правом на розуміння того, як все влаштовано. Дивилися, Йванко, дивилися... І не тільки Євробачення, а й бездарні проекти "мистецтвознавця" Галкіна на "Культурі", від яких блювотний рефлекс. Йому не в журі поляків судити, а мити на польських заправках пісуари. Дивилися і муру про діді Панаса авторства Лодигіна, який пропихав Аліну Паш і зрізав Калуш. Навіть корупційна Наглядова рада Суспільного мусила виставити того Лодигіна за двері після "скандалу неадекватів", але гомосексуалісти у правлінні своїх не кидають і знову цей дилетант "документалить" за гроші українців і грантодавців. Надивилися і на Світлану Остапу, яка має шкурний інтерес від "цінностей" Суспільного як на Детекторі, так і місці голови Наглядової ради. Нешановні, це ви себе нормальними возомнили? Ви - виблядки.
Ivan
17:12 / 16.05.2022
Нормальні люди все розуміють, а скандалять неадеквати у яких раптом прокинувся патріотизм. Ці люди конкурс не дивилися ніколи, але починають щось комусь доводити не розуміючи як все влаштовано.
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду