Суспільному мовленню за роки роботи вдалося вибудувати конструктивні відносини з державними інституціями. Про це сказав член наглядової ради Суспільного Євген Глібовицький під час виступу в межах конференції «Право на правду. Нові європейські регуляції та багатовимірні загрози під час війни».

За його словами, взаємодію Суспільного з державою можна розглядати як приклад відходу від звичного для української політики підходу «гра з нульовою сумою», коли виграш однієї сторони сприймається як програш іншої.

«Я хочу трошки перегорнути цю сторінку. Гра з нульовою сумою, на щастя чи на жаль, є частиною нашого життя, але вона не становить 100% нашого життя», — сказав Глібовицький.

Він відзначив еволюцію відносин Суспільного з Державним комітетом з питань телебачення і радіомовлення України — формальним акціонером мовника. За словами Глібовицького, спочатку ці відносини були невизначеними, однак завдяки обережному та професійному підходу обох сторін вони перетворилися на конструктивну співпрацю.

«Весь процес звітування, весь процес передачі тих документів, які за законом Суспільне мовлення має передавати, — це конструктивний робочий процес. Це не політичний процес, це не процес перетягування канату. Це є здоровий процес відносин між різними суспільними і державними інституціями», — наголосив член наглядової ради Суспільного.

Євген Глібовицький також розповів про взаємодію Суспільного з урядовими інституціями. Зокрема, він згадав Міністерство культури та Міністерство фінансів, а також інші відомства, з якими мовник співпрацює у питаннях, що так чи інакше впливають на його діяльність.

«Ми йшли по непротоптаній стежці і, зрештою, з часом те, що вибудувалося, — це здорові відносини з великою кількістю інституцій, де ці відносини могли би бути складними чи конфронтаційними», — зазначив він.

Окремо Глібовицький відзначив співпрацю Суспільного з парламентом. На його думку, попри складні політичні обставини та тривалість роботи нинішнього скликання Верховної Ради, мовнику вдалося конструктивно взаємодіяти з парламентом і проходити необхідні зміни до законодавства.

«Ми фактично успішно могли проходити всі необхідні зміни до законодавства і ми змогли конструктивно побудувати роботу між Суспільним з одного боку і отим складним політичним вузлом інтересів, який був з іншого боку і який парламент і має узгоджувати та розв'язувати», — сказав член Наглядової ради.

Він зауважив, що Суспільне іноді може виглядати «дискомфортно чи навіть загрозливо», однак насправді мовник є «фабрикою з виробництва довіри», яка посилює державні та суспільні інституції України.

«Ця фабрика з виробництва довіри в результаті зміцнює всі інституції. Вона зміцнює президента, вона зміцнює Кабінет Міністрів, вона зміцнює парламент, вона зміцнює чинну адміністрацію і вона зміцнює опозицію», — наголосив Глібовицький.

Він висловив сподівання, що наша держава зможе представляти цей досвід на європейському рівні як приклад успішної моделі взаємодії суспільного мовника і держави.

«Мені здається критично важливо, щоб ми продовжували розвивати цей успіх і, зрештою, цей успіх ставав прикладом для наших європейських колег», — підсумував Глібовицький.

Читайте також:

• Представник Ради Європи Матяж Груден: Суспільне є вдалим прикладом трансформації державного медіа
• «Треба вимірювати не рейтинги, а те, як медіа впливає на зміни в країні». Дискусія про Суспільне
• Європарламент нагадав владі України про важливість належного фінансування Суспільного

Фото: скриншот з виступу Євгена Глібовицького