Про це йшлося на черговому засіданні Комітету, яке відбулося 10 квітня. Члени Комітету розглянули «Про звернення голови Наглядової ради ПАТ "Національна суспільна телерадіокомпанія України" С.В.Остапи з приводу загроз реформуванню суспільного мовника, пов’язаних із зверненнями громадських організацій до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення з вимогою дострокового припинення повноважень членів Наглядової ради НСТУ на підставі пункту 9 частини першої статті 10 Закону України "Про Суспільне телебачення і радіомовлення України"».

Секретар наглядової ради НСТУ Вадим Міський пояснив на засіданні, що до них та Національної ради з питань телебачення і радіомовлення поступили звернення з вимогою дострокового припинення повноважень членів наглядової ради НСТУ, які за 2, 5 роки своєї діяльності пропустили 3 або більше засідань. За його словами, ативісти нарахували із протоколів 9 таких членів. У частини з цих людей є медичні довідки, які підтверджують те, що вони не могли у цей день взяти участь у засіданні. Активісти посилаються на норму Закону про Суспільне, де вказано, що припиняються повноваження членів наглядової ради НСТУ у разі їхньої відсутності на трьох засіданнях, крім випадків, якщо стан здоров’я не дозволяє брати участь у засіданні і це підтверджується медичною довідкою.

«Наглядова рада зобов'язана щонайменше раз на квартал збиратися. Тобто, за 2 роки у нас мало би бути 8 засідань, по факту є уже 29. У період становлення інституції роботи дуже багато. Крім того є ще комітети наглядової ради, різні робочі групи, публічні заходи тощо. На кожному з цих засідань у нас був кворум. Нечітка норма закону, якою вона є зараз, допускає ризики маніпулятивного тлумачення, а тому є достатньо дискримінаційною. При безоплатному характері роботи членів наглядової ради НСТУ вони повинні працювати за своїми основними місцями роботи — де мають обов'язки, відрядження тощо», – розповів пан Міський.

Голова Комітету, народний депутат Вікторія Сюмар запитала, чому саме зараз виникло таке звернення громадських організацій до Нацради? Чи це не є метою заблокувати роботу наглядової ради НСТУ. Вадим Міський уточнив, що звернення почали надходити після кадрового рішення, яке було прийнято наглядовою радою місяць тому. (Розірвання контракту з головою правління НСТУ Зурабом Аласанією – Ред.)

«Так виглядає, що є зацікавлені особи в блокуванні роботи наглядової ради. Блокування роботи органу стратегічного управління — це пряма загроза для реформи. Саме наглядова рада НСТУ є тим органом, який відрізняє Суспільний мовник від колишнього державного мовлення. Тому голова наглядової ради у листі просить членів комітету висловити свою позицію щодо такого способу тлумачення норми закони, а також уточнити її, щоб більше не наштовхуватися на маніпулятивні тлумачення», – зазначив пан Міський.

Вікторія Сюмар сказала, що це означає, що хтось хоче нівелювати все те, що було зроблено Суспільним мовленням.

«Блокування роботи наглядової ради НСТУ є блокуванням реформи. Це означає, що хтось хоче довести ситуацію до юридичного абсурду і нівелювати все те, що було зроблено Суспільним мовленням. Наглядова рада є базовою історією, все решта є похідною, ви (члени наглядової ради – Ред.) визначаєте основи політики Суспільного мовника, стратегії, призначаєте менеджмент Суспільного мовника і ви обираєтеся від абсолютно незалежних і різних суб’єктів, як представників суспільства. Я категорично проти будь-яких спроб заблокувати роботу наглядової ради, для мене це буде крах реформи остаточний. Я би пропонувала напрацювати і зареєструвати проект змін, який би робив чіткіші норми, тому що нелогічно за 3 пропуски упродовж 2,5 років за неоплачувану роботу бути відстороненим», – сказала пані Сюмар.

Вона підкреслила, що це не є комерційне акціонерне товариство, де отримують гроші, «це громадянська позиція і громадянська воля. Це треба чіткіше прописати у законі, щоб не було грубих маніпуляцій».

Її підтримали члени Комітету з питань свободи слова та інформаційної політики Григорій Шверк та Владислав Севрюков. Вони також запропонували внести зміни про те, щоб члени наглядової ради НСТУ отримували гроші за свою працю і мали кошти на адміністративні потреби та апарат.

«Наступного тижня збирається ініціативна група за участі юристів. Зміни будуть стосуватися вузької частини», – сказала вона і запропонувала наглядовій раді підготувати основу змін до закону, які будуть ґрунтуватися на реальних фактах із діяльності за 2 роки, а за потреби можна звернутися по допомогу до експертів, яких могли б запропонувати донори.

Нагадаємо, у Законі України «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України» у статті 10 під назвою «Припинення повноважень члена Наглядової ради НСТУ», пункті 9 зазначено, що повноваження члена наглядової ради НСТУ припиняються Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення «у разі відсутності на трьох засіданнях Наглядової ради НСТУ, крім випадків, коли стан здоров’я не дозволяє брати участь у засіданнях, що підтверджується медичною довідкою».

Фото: сайт uk.wikipedia.org