Чесно кажучи- мені поміг орієнтація осіб, які причетні або працюють там. Але не байдуже, що робить ДМ із двома штатним та п'ятьма позаштатний працівниками. Суспільне-це проект ДМ? Але ж він не відбувся.

З Міським складніше. Ви не враховуєте що Міський+Хоркін то солоденько-голубенька парочка, - повна сімейственність у державній структурі.

Ну вот пример, Миський, все же понимают, что он никакой не представитель ГО и ГМО, он прикормыш Лигачевой и Остапы. Глебовицкий, какая к черту творчить, он друган Аласания, ну только руками его туда не внес. И тоже прикормленные липовые ГО на гранты. Остапа - т.е ГО Телекритика проперла туда не одного своего члена и реально это не ГО, никакую общность даже от СМИ они не представляют, а эти СМИ клюют, сплетничают и устраивают колхозную травлю. Хоть бы это было профессионально и красиво, а то сплошное ОБС. Все же понимают, что это не НР, это смешно, учитывая, как там пасется Лигачева и вся тусовка. В Европе в НР на ТВ люди, кот. представляют Общественные организации, они ни друг друга не знают, это как депутаты примерно, каждый раз разные, тем более они не знают лично никого из ТВ, а тут Лигачева и Глебовицкий или Остапа проперли сначала Аласанию туда, потом Чернотыцкого. Ибо свой гешефт. А знают всех конкурсантов на должности. Например, вся эта бойня с Ткаченко, что исполнял Глебовицкий. Даже если представить, что Ткаченко ужас-ужас, но Глебовицкий вел себя дико просто. И суммарно вопросы разным кандидатам выглядели как тупое мочилово. И самое главное, Акционер никогда не допустит людей без профессии на ТВ, а тут Аласания, который строитель, у которого нет профильного образования, нет опыта системной компании 24/7, есть опыт назначенца на такой компании, но это политика, он ставленник везде Авакова. Или Лиев из турфирмы, или кто он там, никогда бы не подошли к ТВ. Сказать или показать это реальным людям на ТВ в Европе, они покрутят у виска. Не путайте с ЕБУ - это структура чиновников, а это Брюссель, это другое. Становление общественного вещания в Европе было до ЕС, потому изначально там многое прилично работало, у нас не так. Но Акционер никогда не поставит персонажа типа Аласания, ибо это потеря прибыли и продукта и специалистов, замена на людей по принципу "свои". Учитывая его тараканами с непрофессионализмом. Здесь Акционер тоже рудиментная структура Совка не ставила Аласанию, его пропихнули свои типа Лигачевой и Глебовицкого. А вот Ткаченко поставил бы, ибо у него есть подтверждение его профдеятельности реальной. Проекты, работа и т.д. Остальное все вкусовщина и вопли идиоток про "хороши люди". Нет такого понятия в профессии и бизнесе. P.S. Жду придурков, которые расскажут о группе поддержки Ткаченко. Суспильне - это дикий непрофессионализм и колхоз своих от руководства, потому все так плохо и никакой НР это не поправить, они уже наворотили за все годы.

В практике стран, где есть Общественное вещание давно, а не повторюхи и карго-культ бывшего советского пространства, Наблюдательные советы формируются из представителей общественных, реально общественных, организаций. Не тех, что у нас на грантики, а реально от общества. Ну т.е. условное общество в Украине Садовод и огородник мог быть представить своего представителя, а не ГО на грантах. Например, есть представители от духовенства, есть представители, допустим, нацменьшинств, кучно проживающих где-либо и т.д. Т.е. потребителей контента, права которых должны быть учтены, ибо это налоги граждан, за которые компании живут. Поэтому деньги не дает Уряд, а распределяет. как нанятый менеджер. Деньги ваши в том числе, вы платите налоги. А представитель Уряда - это контроль тогда. Контролировать эту шоблу должен аудит Акционера, в здешнем случае это Госкомтелерадио Представителей от исполнителей не должно тоже быть, они исполняют - смысл им там быть. У нас еще, по-моему, скопище депутатов от франций, тоже красиво, если особенно правящее большинство. А зрители, их мнения, это доли вещания и рейтинги. Поэтому тоже, зачем они там. Без отрыва рейтинга от доли, ибо долю не взять, если это никто не смотрит, как бы там не пыхтел Аласания, что рейтинги ничто. Если тебя не смотрят, минимум это ноль доверия, о котором они пекутся типа. Потому в Наглядовой раде должны быть представители от неких групп общества, если коллективный договор, что общество платит налоги, а исполнители исполняют. Но у нас же это балт, или для продвижения своих, или для бабла как на УЗ и т.д. Такая схема НР в идеале в тех странах, где Общественное сто лет как,а не наше вот это все недолуге подражание, еще и утратившее профессионализм. Если что, я не работаю на Суспильном, просто в курсе, как оно работало и работает в старой Европе. И не из опыта трехдневная экскурсия как у наших керманычей Суспильного.Там это все устанавливалось чаще американцами и качество элит было не наше вот это все. Поэтому здесь будет вот так волшебно, они будут жрать из корыта и никто из них не лопнет, они не для того туда шли.

А він і не проти був випертися. Майже 300 тисяч на місяць на дивані, це ж не в окопі на передовій!

стало зрозуміло після того, як вона знову виперла чернотицького на трон.

Нинішній склад наглядової ради - під нагляд в палату #6!!!

Треба алгоритм дій поміняти і представництво від представників. Троє від уряду, бо гроші надає, троє від споживачів, які дивлячись або слухають, і троє від колективу, яке забезпечує це.

Повністю треба змінити склад цієї НР. Повністю! Все, йдіть вже відпочивати!