«Зворотний відлік» на Суспільному є найзбалансованішим зі всіх ток-шоу на 10-ти телеканалах – моніторинг Ради Європи

Про це сказала медіа-експертка, виконавча директорка ГО «Український інститут медіа та комунікації» Діана Дуцик під час прес-конференції щодо перших результатів незалежного моніторингу висвітлення в медіа парламентських перегонів в Україні, яка проходить 18 липня в «Укрінформі».

Моніторинг проводила коаліція громадських організацій «Комісія журналістської етики», «Платформа прав людини», «Український інститут медіа та комунікації» та StopFake за підтримки проектів Ради Європи «Підтримка прозорості, інклюзивності та чесності виборчої практики в Україні» та «Зміцнення свободи слова, доступу до інформації та посилення системи Суспільного мовлення в Україні», що імплементуються у рамках Плану дій Ради Європи для України на 2018-2021 рр.

Діана Дуцик зазначила, що результати моніторингу з 22 червня по 12 липня 2019 року включають наступні дані:

  • як висвітлювалась парламентська виборча кампанія в новинах 10-ти загальнонаціональних телеканалів та 8-ми онлайн-ЗМІ;
  • що відбувалося на основних ток-шоу;
  • як російський інформаційний вплив відображався на українських медіа;
  • гендерний моніторинг ЗМІ;
  • як партії та їх лідери використовували соціальну мережу Facebook.

Зі всіх основних ток-шоу вона виділила «Зворотний відлік», який виходить на «UA: Першому», «UA: Крим», «Українському радіо» та усіх філіях Національної суспільної телерадіокомпанії України. Діана Дуцик сказала, що це найзбалансованіше, хороше ток-шоу. Вона підкреслила, що «UA: Перший» – єдиний канал, де не було джинси, це позитивно.

У той же час експертка зазначила, що на «UA: Першому» були інші проблеми. Як і під час президентських виборів, Суспільний мовник під час парламентських виборів досить мало приділяв уваги виборам.

«Це була суха інформація по ЦВК, сюжети про реєстрацію кандидатів, судовий позов руху нових сил, прийняття форми бюлетенів, про присвоєння порядкових номерів партіям тощо. Канал не вдавався до аналізу політичної ситуації виборчого процесу», – сказала пані Дуцик.

За її словами,  Суспільний мовник мав би бути більш активнішим у висвітленні передвиборної кампанії.

Нагадаємо, за результатами моніторингу під час президентської виборчої кампанії на каналі Суспільного мовлення «UA: Перший» не було «джинси» та замовних матеріалів. У той же час Суспільний мовник, який знаходиться у стані реформування, не займав проактивну позицію щодо висвітлення виборів. Під час на парламентської кампанії «UA: Перший» мав би посилити інформаційно-політичне мовлення, щоби демонструвати ринку стандарти якості.

 Фото: сайт discuss.suspilne.media

comments powered by Disqus